順德網(wǎng)站建設原創(chuàng)文章“竊書”算不算偷呢?事實上，原創(chuàng)文章被他人轉(zhuǎn)載，鏈接被移除，名字被冠上的現(xiàn)象似乎已經(jīng)成為網(wǎng)絡上的普遍現(xiàn)象。例如，邊肖可以從汽車銷售網(wǎng)站或景觀設計網(wǎng)站上隨機抽取一句話到百度上搜索數(shù)千條記錄。這兩種類型的網(wǎng)站目前在互聯(lián)網(wǎng)上并不流行。轉(zhuǎn)載的文章雖然標題都不一樣，但內(nèi)容幾乎是字字珠璣。
小編曾經(jīng)遇到過這樣的情況，因為原創(chuàng)文章每天都在更新，有些文章會提交給一些站長平臺，但漸漸發(fā)現(xiàn)這不僅沒有對他的網(wǎng)站優(yōu)化起到更好的作用，反而影響了網(wǎng)站的優(yōu)化。原因是邊肖去站長平臺發(fā)表文章，獲得的外部鏈接數(shù)量不多，關于網(wǎng)站制作建設，不是文章寫得不好，也不是讀者不多，而是除了站長平臺，更多的轉(zhuǎn)載會去掉原文的鏈接，放上自己的鏈接，放上自己的名字，然后在自己的網(wǎng)站上發(fā)表，作為自己的原創(chuàng)。
另一方面，由于投稿量大，一些“聰明”的站長在和經(jīng)常訪問網(wǎng)站的站長或者SEOer熟悉之后，直接來網(wǎng)站看文章。如果只是看的話，沒什么不好。畢竟你寫文章的時候，是期望有更多的人去讀的。但偏偏問題就出在這里。他們不僅看了，還拿走了。關于免費網(wǎng)站模板，邊肖曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，很多文章都是從一些網(wǎng)站上抄襲來的，甚至連標題都沒改，邊肖一發(fā)表就被轉(zhuǎn)載了。當然，原來的鏈接肯定已經(jīng)去掉了。更可氣的是，邊肖剛剛發(fā)表的文章，兩個小時后被人查詢，發(fā)現(xiàn)文章原封不動地被一個叫“合肥優(yōu)化”的ID發(fā)布在一個站長的網(wǎng)站上，收藏時間甚至比原網(wǎng)站早了一個小時!
曾經(jīng)記得魯迅筆下的孔乙己。他偷書被抓后，還一直在爭論“偷書不算偷”“偷書不算偷”...然而，偷書真的不是偷嗎?結(jié)果不管孔乙己怎么辯“偷書不偷”這個命題，他還是被人打了一頓。為什么?因為書的主人為書付了一定的費用，也就是說書的主人通過有償交換獲得了書的所有權(quán)，但孔乙己對此并不理解，想不付出任何代價就據(jù)為己有，這不是偷竊嗎?被打是有道理的。
話說回來，偷書就是偷，偷別人的原創(chuàng)文章也是偷?我國法律中有一條規(guī)定叫做《知識產(chǎn)權(quán)保護法》。簡單來說，權(quán)利人對其創(chuàng)造的智力勞動成果享有的專有權(quán)，將受到國家法律的保護。這方面的例子很多。百度搜索的時候可以找到很多。近年來，法律更加重視對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護。換句話說，我們的原創(chuàng)文章也在我們的知識產(chǎn)權(quán)保護范圍之內(nèi)。
有人可能會問:在某些平臺上轉(zhuǎn)載他人提交的文章是否違反知識保護的規(guī)定?當然不是。有些網(wǎng)站或文章會注明轉(zhuǎn)載權(quán)限和轉(zhuǎn)載條件，而有些文章不允許其所有者轉(zhuǎn)載，這要看實際情況。比如我們經(jīng)常去A5、chinaz、SEOWHy等站長網(wǎng)站，關于網(wǎng)站建設公司，大部分文章都會標注“轉(zhuǎn)載請保留原文出處”字樣。但有些太聰明的人，直接去別人的網(wǎng)站抄襲別人的原創(chuàng)文章，去掉鏈接，冠上自己的名字，都是他們認為不被注意的行為，無形中侵犯了別人的知識產(chǎn)權(quán)。
但是，如果別人有好的想法和想法，我可以參考一下嗎?在這一點上，邊肖認為魯迅的“拿來主義”是可以借鑒的。這種“拿來”不是生硬的照搬和模仿，而是學習別人的優(yōu)秀想法，尋找適合自己發(fā)展的途徑。比如你看到一個網(wǎng)站做的很好，你想做這樣的網(wǎng)站，完全沒有問題，但是你的內(nèi)容和設計不能直接取自別人。比如你覺得一篇文章寫得很好，結(jié)構(gòu)合理，詞句精細，圖文并茂，也可以效仿寫。比如邊肖經(jīng)常去別人的網(wǎng)站看文章，有一次看到一個網(wǎng)站上的一篇文章寫的很好，關于免費模板，用圖片展示案例。邊肖還用自己的案例寫了一篇文章，效果還不錯。
但如果只是沖別人東西的一個舉動，不管是好是壞，都會對大家造成不好的影響，那顯然是一種偷竊行為。他人的著作權(quán)受到侵害，造成損失的。你不需要經(jīng)歷各種各樣的精神和身體活動來得到你想要的。這樣的行為就像一個丟了書的人，一個被痛打的孔乙己。誰會失去更多?顯然不會是被偷的那個吧?
